File No.26-3　高音質リマスターＣＤは、本当に音が良くなっているのか？（３）－ディジタル

DSD(Direct Stream Digital)レコーディング

ＤＳＤレコーディングについて今回は、ＣＤをリマスターするにあたりＤＳＤ録音からＣＤのスペックへ変換することのみ掲載させていただきます。

ＤＳＤレコーディングについては、ハイレゾ音源の問題についてのところで、何れ掲載したいと考えています。

ＣＤの音源をリマスターするにあたり、ＣＤより遥かに優れたフォーマットのＤＳＤ録音してからＣＤのスペックに変換（ダウンコンバート）した方が音が良いのかということについて考えてみようと思います。

ＤＳＤのスペックがいくら良くても、一度変換してしまうと音は確実に劣化します。

これは、ＤＳＤ録音でも例外ではなく、他のファーマットへ変換することでの音の劣化は、24BitレコーディングでもDSDレコーディングでも劣化の差はあっても必ず発生します。これは、間違いありません。

ＤＳＤレコーディングでも、ＤＳＤ録音した音源を変換しないで出力することが、音のクオリティが最も良いということになります。

私は、Ｓ社の同じ音源ＣＤで初期の何もしていないＣＤとＳＢＭのＣＤ、ＤＳＤ録音のＣＤを聴き比べたことはありますが、音が一番自然に聴こえたのは初期の何もしていない普通のＣＤでした。

結論からいうとＤＳＤ録音したからといって、ＣＤの音は良くならないということです。

音楽ＣＤ販売メーカーから、昔のＣＤを新しくリマスターして高音質化されて発売されますが、24BitやDSDマスタリングだから音が良くなるわけではありません。

24BitやDSDにしたからといって簡単に音質を上げること不可能です。

音質の良いＣＤを製作するには、鮮度の高いマスターテープを探し出し、それを最良な形ででディジタル変換する地道な努力が必要だと思います。

現在ではＣＤの製造メーカーが24Bitマスタリングをすることはあたりまえになっており、逆に16Bitマスタリングする方がたいへん難しくなってきていると思います。

16Bitマスタリングの方が音質的に優れていても、一般のオーディオファンが盲目的に24BitやDSDマスタリングを求めれば、商業的に16BitマスタリングでＣＤを製作することはできません。

本質的な音のクオリティを求めるマスタリング・エンジニアが16Bitマスタリングの方が音質的に優れていると認めても、現実的に16BitマスタリングでＣＤを製作することはできないでしょう。

これらのことが理解できる少しでも良い音を求めるオーディオファンには、音の良いＣＤがなかなか手に入らない状況だと思います。

私は、いろいろな高音質といわれるＣＤやハイレゾ音源を多数聴き比べた結果、24BitやDSDでレコーディングしたから音がリアルというプロのエンジニアがいたら、そのエンジニアを信用することができません。

１９８０年になりコンパクトディスクが本格的の普及し始めコンパクトディスク（ＣＤ）は、ディジタルをいうオーディオに革命を起こしました。

ＣＤは、２～２０ｋＨの音がノイズをともなわずフラットに再生できる夢のオーディオとしてもてはやされました。

初期のＣＤは、アナログマスターをＡＤ変換しるだけのシンプルなものでした。

初期のＣＤは、元のアナログマスターの品質が統一されていなく、ＣＤによりクオリティの差が大きかったように思います。

ＣＤ製作メーカーのアナログマスター管理の差があり、製作メーカーでもかなり差があったと思います。

各ＣＤメーカーが、ＣＤの特性を活かした高音質のＣＤを発売する為に最初にした行動は、良いアナログマスターを探し出すことでした。

最も良いアナログマスターテープをＳＯＮＹのＡＤコンバーターを通してＵマチックというビデオデッキに収録したのものが、ＣＤの元にになるディジタルマスターとして使用されていました。

この時代は、アナログで収録されたマスターテープで最も元に近い良い品質のものを探し出し、それをディジタル化していくのが最も高音質のＣＤを作成する方法でした。

この時のＣＤの音は、音が素直な感じがしました。

高音質のリマスターというデジタルの高音質派生技術を駆使するよりも、元になるアナログ・マスターテープの最良なものを探しだし、それを最終のフォーマットと同じ規格で変換無しにＣＤを製作する方が、音の鮮度やクオリティが最も保てる方法だと思います。

また24BitやDSDにこだわることなく、本質的に音質の良いＡＤコンバーターを選定することも重要な課題だと思います。